{"id":14150,"date":"2020-08-28T11:29:18","date_gmt":"2020-08-28T14:29:18","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=14150"},"modified":"2020-08-28T11:30:20","modified_gmt":"2020-08-28T14:30:20","slug":"impetrada-acao-para-preservar-direitos-dos-servidores-com-o-congelamento-no-tempo-servico-para-quinquenio-sexta-parte-e-licenca-premio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/impetrada-acao-para-preservar-direitos-dos-servidores-com-o-congelamento-no-tempo-servico-para-quinquenio-sexta-parte-e-licenca-premio\/","title":{"rendered":"Impetrada a\u00e7\u00e3o para preservar direitos dos servidores, com o congelamento no tempo servi\u00e7o para quinqu\u00eanio, sexta-parte e licen\u00e7a-pr\u00eamio."},"content":{"rendered":"

Nesta semana o “SINDESPE” impetrou com uma a\u00e7\u00e3o coletiva<\/strong> contra artigos da Lei Complementar 173 de 2020, do Governo Federal que vedam direitos constitucionais do servidor como a sexta-parte, quinqu\u00eanio e licen\u00e7a pr\u00eamio. Tais direitos n\u00e3o poderiam ser subtra\u00eddos sem uma legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do Estado de S\u00e3o Paulo, pois est\u00e3o previstos na pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o do Estado de S\u00e3o Paulo, em seu Artigo 129:<\/p>\n

Artigo 129<\/span><\/span>\u00a0– Ao servidor p\u00fablico estadual \u00e9 assegurado o percebimento do adicional por tempo de servi\u00e7o,\u00a0<\/span><\/span>concedido<\/span>\u00a0no m\u00ednimo, por quinqu\u00eanio, e vedada a sua limita\u00e7\u00e3o, bem como a sexta-<\/span><\/span>parte<\/span>\u00a0dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exerc\u00edcio, que se incorporar\u00e3o aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constitui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Por isso fica evidente uma afronta a autonomia adminstrativa do ente federativo, n\u00e3o restando outra solu\u00e7\u00e3o, a n\u00e3o ser a Justi\u00e7a.<\/p>\n

No primeiro momento o pedido de liminar foi negado pela juiza de primeira inst\u00e2ncia, mas j\u00e1 era esperado, o processo segue por vias e prazos normais,\u00a0 a Fazenda do Estado est\u00e1 sendo notificada para que apresente sua defesa.\u00a0 A entidade j\u00e1 participa de uma a\u00e7\u00e3o conjunta no STF cuja mat\u00e9ria est\u00e1 abaixo:<\/p>\n

https:\/\/sindespe.org.br\/portal\/sindespe-entra-com-amicus-curiae-no-stf-contra-a-lc-173-federal-que-tira-direitos-como-sexta-parte-e-quinquenio\/<\/a><\/p>\n

O n\u00famero do processo da a\u00e7\u00e3o coletiva \u00e9\u00a01041845-35.2020.8.26.0053 para quem quiser companhar<\/span><\/strong><\/p>\n

\"processo<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nesta semana o “SINDESPE” impetrou com uma a\u00e7\u00e3o coletiva contra artigos da Lei Complementar 173 de 2020, do Governo Federal que vedam direitos constitucionais do servidor como a sexta-parte, quinqu\u00eanio e licen\u00e7a pr\u00eamio. Tais direitos n\u00e3o poderiam ser subtra\u00eddos sem uma legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do Estado de S\u00e3o Paulo, pois est\u00e3o previstos na pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o do Estado de S\u00e3o Paulo, em seu Artigo 129: Artigo 129\u00a0– Ao servidor p\u00fablico estadual \u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"views":3378,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14150"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14156,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14150\/revisions\/14156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}