{"id":17538,"date":"2021-10-14T14:15:07","date_gmt":"2021-10-14T17:15:07","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=17538"},"modified":"2021-10-14T14:15:07","modified_gmt":"2021-10-14T17:15:07","slug":"prisoes-para-fins-lucrativos-e-encarceramento-para-venda-veja-escandalo-nos-estados-unidos-como-seria-em-sao-paulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/prisoes-para-fins-lucrativos-e-encarceramento-para-venda-veja-escandalo-nos-estados-unidos-como-seria-em-sao-paulo\/","title":{"rendered":"Pris\u00f5es para fins lucrativos e encarceramento para venda. Veja esc\u00e2ndalo nos Estados Unidos. Como seria em S\u00e3o Paulo?"},"content":{"rendered":"

Pris\u00f5es para fins lucrativos: encarceramento para venda<\/strong><\/p>\n

por Michael Brickner e Shakyra Diaz<\/strong><\/p>\n

Em 30 de julho de 2010, a fuga de tr\u00eas presos de uma pris\u00e3o privada de seguran\u00e7a m\u00e9dia no Arizona foi uma s\u00e9rie de cen\u00e1rios de pior caso que ganharam vida, n\u00e3o apenas para o p\u00fablico, mas para as empresas privadas que operam e lucram com pris\u00f5es estaduais.\u00a0Enquanto dois dos fugitivos foram capturados rapidamente, John McCluskey e sua c\u00famplice Casslyn Welch evitaram a captura por quase tr\u00eas semanas.\u00a0O tempo em que fugiram n\u00e3o foi sem incidentes – eles estavam ligados ao assassinato de Gary e Linda Haas, um casal de Oklahoma cujos corpos queimados foram encontrados em seu trailer estacionado no Novo M\u00e9xico.<\/p>\n

Nas semanas em que as autoridades procuraram por McCluskey e Welch, os funcion\u00e1rios do Arizona iniciaram uma investiga\u00e7\u00e3o sobre a pris\u00e3o administrada pela Management & Training Company (MTC).\u00a0Eles encontraram v\u00e1rios descuidos de seguran\u00e7a flagrantes que contribu\u00edram para o turbilh\u00e3o, incluindo um alarme de per\u00edmetro com defeito, manuten\u00e7\u00e3o inadequada no sistema de alarme, nenhum guarda de seguran\u00e7a postado no per\u00edmetro quando a fuga ocorreu, uma resposta lenta \u00e0 fuga relatada e inunda\u00e7\u00f5es n\u00e3o operacionais em o per\u00edmetro.<\/p>\n

O relat\u00f3rio deixou a fam\u00edlia Haas e muitos em todo o pa\u00eds concluindo que essa trag\u00e9dia simplesmente n\u00e3o teria que acontecer se a MTC tivesse feito a devida dilig\u00eancia.\u00a0McCluskey e Welch foram presos em 20 de agosto de 2010, mas o estrago estava feito.\u00a0A fam\u00edlia Haas entrou com uma a\u00e7\u00e3o por homic\u00eddio culposo contra a MTC e o Estado do Arizona.\u00a0Reportagens subsequentes da m\u00eddia sobre as rela\u00e7\u00f5es estreitas entre lobistas de pris\u00f5es privadas, o governador do Arizona, Jan Brewer, e legisladores estaduais expuseram um sistema de \u201cpagar para jogar\u201d que permitiu que as pris\u00f5es privadas florescessem no Arizona em detrimento dos recursos do contribuinte e da seguran\u00e7a p\u00fablica.<\/p>\n

A imprensa negativa n\u00e3o poderia ter vindo em pior hora para o MTC e outros operadores de pris\u00f5es privadas.\u00a0Ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de 2010, uma nova safra de legisladores em estados como Fl\u00f3rida, Louisiana e Ohio deu in\u00edcio a grandes propostas para a privatiza\u00e7\u00e3o de pris\u00f5es em larga escala como um meio de arrecadar fundos para neutralizar cortes or\u00e7ament\u00e1rios dr\u00e1sticos.\u00a0A hist\u00f3ria de advert\u00eancia do Arizona deu o tom para debates em outros estados, onde os defensores questionaram se as pris\u00f5es privadas geram economia de custos, fornecem medidas de seguran\u00e7a adequadas e aumentam a depend\u00eancia do estado no encarceramento em vez da reabilita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A ascens\u00e3o da ind\u00fastria de pris\u00f5es privadas<\/p>\n

A ascens\u00e3o das pris\u00f5es privadas n\u00e3o pode ser discutida sem primeiro reconhecer que foi alimentada pela explos\u00e3o de pol\u00edticas \u201cduras com o crime\u201d, como a fracassada Guerra \u00e0s Drogas, que deixou os Estados Unidos com a maior popula\u00e7\u00e3o carcer\u00e1ria do mundo.\u00a0Pol\u00edticas como senten\u00e7a m\u00ednima obrigat\u00f3ria, leis de tr\u00eas greves e uma redu\u00e7\u00e3o da \u00eanfase no desvio, liberdade condicional e liberdade condicional significaram que mais pessoas foram presas por crimes que teriam levado \u00e0 reabilita\u00e7\u00e3o ou controle da comunidade apenas alguns anos antes.<\/p>\n

\u00c0 medida que aumentou o n\u00famero de americanos encarcerados por crimes n\u00e3o violentos de baixa gravidade, tamb\u00e9m aumentou o n\u00famero de pris\u00f5es privadas.\u00a0Em 1990, poucos anos depois que as pris\u00f5es privadas come\u00e7aram a proliferar, 7.000 prisioneiros foram alojados em instala\u00e7\u00f5es privadas em todo o pa\u00eds.\u00a0Em junho de 2010, o n\u00famero subiu para 126.000 prisioneiros, ou 9% do total da popula\u00e7\u00e3o carcer\u00e1ria estadual e federal do pa\u00eds.\u00a0Nos \u00faltimos anos, ocorreu um grande crescimento nas pris\u00f5es privadas no n\u00edvel federal, especialmente na \u00e1rea de deten\u00e7\u00e3o de imigrantes.\u00a0No entanto, 2011 marcou um novo impulso para a expans\u00e3o das pris\u00f5es privadas em n\u00edvel estadual.<\/p>\n

\u00c0 medida que o n\u00famero de pris\u00f5es privadas cresceu, isso tamb\u00e9m gerou lucros fant\u00e1sticos para as empresas.\u00a0A maior empresa prisional privada, Corrections Corporation of America (CCA), relatou receitas de US $ 1,675 bilh\u00e3o somente em 2010.<\/strong><\/p>\n

Isso n\u00e3o \u00e9 coincid\u00eancia.\u00a0Em todo o pa\u00eds, os estados t\u00eam lutado para manter os sistemas penitenci\u00e1rios que est\u00e3o al\u00e9m da capacidade e do or\u00e7amento devido ao grande fluxo de presos.\u00a0\u00c0 luz da decis\u00e3o da Suprema Corte dos Estados Unidos em maio de 2011 em Brown v. Plata ordenando que a Calif\u00f3rnia aliviasse suas pris\u00f5es superlotadas, mais estados come\u00e7aram a buscar solu\u00e7\u00f5es para reduzir custos e popula\u00e7\u00f5es carcer\u00e1rias.\u00a0Brown v. Plata, 131 S. Ct.\u00a01910, 179 L. Ed.\u00a02d 969 (2011).\u00a0Os operadores de pris\u00f5es privadas s\u00e3o freq\u00fcentemente apontados como im\u00e3s de poupan\u00e7a – jogando com a cren\u00e7a conservadora de que a ind\u00fastria privada pode operar com mais efici\u00eancia e eliminar o desperd\u00edcio de burocracia que muitas vezes caracteriza o governo.<\/p>\n

Numerosos estudos questionaram se as empresas prisionais privadas realmente geram alguma economia de custos, e alguns levantam a possibilidade de que possam custar mais aos estados a longo prazo.\u00a0Em 2011, o Departamento de Corre\u00e7\u00f5es do Arizona divulgou seu relat\u00f3rio sobre os custos operacionais per capita para o ano fiscal de 2010 e descobriu que as pris\u00f5es privadas n\u00e3o ofereciam economias de custo demonstr\u00e1veis – e em alguns casos custam mais do que as pris\u00f5es administradas pelo estado.\u00a0Outro relat\u00f3rio de 2011 emitido pela Policy Matters Ohio, uma organiza\u00e7\u00e3o de pesquisa sem fins lucrativos, tamb\u00e9m descobriu que as economias anunciadas nas pris\u00f5es privadas de Ohio eram quase inexistentes e as pris\u00f5es privadas poderiam ser mais caras do que as pris\u00f5es estaduais.<\/p>\n

A crescente crise de superlota\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es nos Estados Unidos contribuiu para o ressurgimento das pris\u00f5es privadas nos \u00faltimos anos.\u00a0Embora as pris\u00f5es estivessem em voga em meados da d\u00e9cada de 1990, v\u00e1rios esc\u00e2ndalos atrasaram o movimento de privatiza\u00e7\u00e3o.\u00a0O mais not\u00e1vel foi o Centro Correcional do Nordeste de Ohio do CCA em Youngstown, Ohio, em 1999. Em seus primeiros quatorze meses de opera\u00e7\u00e3o, houve treze esfaqueamentos, dois assassinatos e seis fugas – eventualmente exigindo que a cidade de Youngstown abrisse um processo para exigir que o CCA manter padr\u00f5es m\u00ednimos de seguran\u00e7a.\u00a0A instala\u00e7\u00e3o foi fechada porque n\u00e3o era mais lucrativa, mas serve como um alerta para outros estados que desejam buscar a privatiza\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o.<\/p>\n

O Poder do Sagu\u00e3o da Pris\u00e3o Privada<\/p>\n

Outro fator significativo na prolifera\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es privadas \u00e9 a estrat\u00e9gia de lobby calculada empregada pelas empresas para garantir que tenham pol\u00edticas favor\u00e1veis em vigor para maximizar seus lucros.<\/p>\n

Um dos mais famosos esc\u00e2ndalos de corrup\u00e7\u00e3o envolvendo atividades duvidosas de operadores de pris\u00f5es privadas estourou em fevereiro de 2011, quando Luzerne County, Pensilv\u00e2nia, o juiz do Tribunal de Menores Mark Ciavarella foi condenado por extors\u00e3o em um esquema de pris\u00e3o \u201cdinheiro para crian\u00e7as\u201d.\u00a0Durante anos, o juiz foi pago por funcion\u00e1rios de pris\u00f5es privadas para condenar crian\u00e7as a puni\u00e7\u00f5es mais severas, a fim de manter as instala\u00e7\u00f5es privadas da empresa preenchidas.\u00a0O esc\u00e2ndalo levou \u00e0 revers\u00e3o de milhares de casos e \u00e0 liberta\u00e7\u00e3o de muitos dos menores, e o juiz Ciavarella foi condenado a vinte e oito anos de pris\u00e3o por seu crime.<\/p>\n

Na esteira do esc\u00e2ndalo do Arizona, o relacionamento do governador Jan Brewer com as empresas privadas de pris\u00e3o foi submetido a um intenso escrut\u00ednio.\u00a0De acordo com o relat\u00f3rio de novembro de 2011 da American Civil Liberties Union (ACLU), Banking on Bondage, v\u00e1rios de seus principais funcion\u00e1rios, incluindo seu chefe de gabinete e gerente de campanha, estavam ligados a lobistas de pris\u00f5es privadas.\u00a0Ela tamb\u00e9m aceitou quase US $ 60.000 em contribui\u00e7\u00f5es de campanha de pessoas associadas a pris\u00f5es privadas.\u00a0Brewer foi atacado depois de assinar o S.1070, o que aumentaria a aplica\u00e7\u00e3o das leis de imigra\u00e7\u00e3o e provavelmente permitiria que empresas privadas aumentassem a deten\u00e7\u00e3o de imigrantes indocumentados no estado.<\/p>\n

O GEO Group, com sede na Fl\u00f3rida, anteriormente conhecido como Wackenhut Industries, \u00e9 o segundo maior operador de pris\u00f5es privadas.\u00a0O Justice Policy Center descobriu em seu relat\u00f3rio de junho de 2011, Gaming the System, que o Grupo GEO fez quase US $ 1,5 milh\u00e3o em contribui\u00e7\u00f5es para a campanha estadual de 2003 a 2010. A lei da Fl\u00f3rida exige que um n\u00famero m\u00ednimo de camas seja operado por uma empresa privada e est\u00e1 tentando privatizar vinte e nove pris\u00f5es estaduais adicionais.<\/p>\n

O relat\u00f3rio do Justice Police Institute tamb\u00e9m delineou as conex\u00f5es entre operadores de pris\u00f5es privadas e funcion\u00e1rios de Ohio.\u00a0O governador John Kasich nomeou Gary Mohr, um ex-funcion\u00e1rio do CCA, como diretor do Departamento de Corre\u00e7\u00f5es do estado.\u00a0O ex-chefe de gabinete de Kasich foi contratado pelo CCA em janeiro de 2011 como lobista.\u00a0Finalmente, o pr\u00f3prio Kasich \u00e9 um ex-executivo do Lehman Brothers, que tem um relacionamento de longa data com a CCA, subscrevendo t\u00edtulos durante os anos 1990 para manter a empresa fora da fal\u00eancia.\u00a0Em 2011, Kasich anunciou um plano para vender e privatizar cinco instala\u00e7\u00f5es do estado para uma operadora de pris\u00e3o privada.<\/p>\n

Em cada um desses casos, a empresa prisional privada usa seus relacionamentos e recursos para criar o ambiente mais favor\u00e1vel para obter lucro.\u00a0O resultado \u00e9 uma cultura de corrup\u00e7\u00e3o onde os funcion\u00e1rios do estado ap\u00f3iam e promulgam pol\u00edticas que aumentar\u00e3o os lucros das pris\u00f5es privadas.\u00a0Embora isso seja ben\u00e9fico para a empresa, muitas vezes ocorre \u00e0s custas do contribuinte, que deve pagar mais por um sistema prisional em expans\u00e3o e para encarcerar pessoas que seriam mais bem atendidas em um ambiente de pris\u00e3o comunit\u00e1ria mais barato.<\/p>\n

Um pre\u00e7o pela liberdade?<\/p>\n

O sucesso de qualquer empresa privada \u00e9 medido pelo lucro que gera para os acionistas.\u00a0Assim como a Nike ou a Apple buscam maximizar suas receitas com t\u00eanis ou iPods, a miss\u00e3o das pris\u00f5es privadas \u00e9 obter o m\u00e1ximo de lucro com os presos alojados em suas instala\u00e7\u00f5es.\u00a0Isso \u00e9 comprovadamente diferente do interesse do estado em encarcerar criminosos.\u00a0Tradicionalmente, o prop\u00f3sito de prender uma pessoa cai em tr\u00eas \u00e1reas distintas: prote\u00e7\u00e3o para o p\u00fablico, reabilita\u00e7\u00e3o para o agressor e puni\u00e7\u00e3o para o criminoso.\u00a0Em todas essas tr\u00eas \u00e1reas, as pris\u00f5es privadas n\u00e3o t\u00eam melhor desempenho do que as p\u00fablicas – e podem, na verdade, ter um desempenho pior.<\/p>\n

Conforme descrito no esc\u00e2ndalo do Arizona, as pris\u00f5es privadas muitas vezes n\u00e3o conseguem manter o p\u00fablico seguro.\u00a0Muitos dos problemas foram causados pela redu\u00e7\u00e3o de custos na manuten\u00e7\u00e3o e treinamento da pris\u00e3o privada para maximizar seus lucros.\u00a0As pris\u00f5es privadas em todo o pa\u00eds sofrem com funcion\u00e1rios n\u00e3o treinados e indisciplinados, que est\u00e3o mal equipados para lidar com os problemas que ocorrem na maioria das pris\u00f5es.\u00a0Para aumentar os lucros, as pris\u00f5es privadas pagam menos aos funcion\u00e1rios do que os funcion\u00e1rios p\u00fablicos, com poucos ou nenhum benef\u00edcio.\u00a0Como resultado, aqueles que trabalham em pris\u00f5es privadas n\u00e3o t\u00eam o n\u00edvel de experi\u00eancia que os trabalhadores penitenci\u00e1rios estaduais t\u00eam.<\/p>\n

Os funcion\u00e1rios de pris\u00f5es privadas tamb\u00e9m tendem a n\u00e3o permanecer por muito tempo: a taxa de rotatividade de funcion\u00e1rios em institui\u00e7\u00f5es privadas \u00e9 de 53%, enquanto a taxa de instala\u00e7\u00f5es p\u00fablicas \u00e9 de apenas 16%.\u00a0Com uma for\u00e7a de trabalho t\u00e3o inst\u00e1vel e inexperiente, \u00e9 dif\u00edcil para as pris\u00f5es privadas manter a seguran\u00e7a e bons protocolos de pessoal.\u00a0Isso tamb\u00e9m resulta em um ambiente perigoso para o prisioneiro e para o funcion\u00e1rio.\u00a0De acordo com um relat\u00f3rio do Federal Probation Journal de 2004, as agress\u00f5es entre presidi\u00e1rios e presidi\u00e1rios eram 50 por cento maiores nas pris\u00f5es privadas do que nas p\u00fablicas.\u00a0\u00c0 medida que o ambiente nas instala\u00e7\u00f5es privadas se torna mais perigoso, \u00e9 menos prov\u00e1vel que os funcion\u00e1rios permane\u00e7am, levando a mais rotatividade e a circunst\u00e2ncias ainda mais terr\u00edveis.<\/p>\n

Os contribuintes tamb\u00e9m t\u00eam interesse em reabilitar os infratores para garantir que eles n\u00e3o cometam crimes futuros e para ajud\u00e1-los a se tornarem membros contribuintes da sociedade.\u00a0O fracasso dos estados em interromper o ciclo de encarceramento levou \u00e0 atual superlota\u00e7\u00e3o de nosso sistema prisional e \u00e0 crise or\u00e7ament\u00e1ria.\u00a0A puni\u00e7\u00e3o por si s\u00f3 n\u00e3o pode reverter essa tend\u00eancia;\u00a0deve incluir reformas que ir\u00e3o direcionar mais pessoas para as corre\u00e7\u00f5es e reabilita\u00e7\u00e3o da comunidade.\u00a0Infelizmente, esse objetivo est\u00e1 em oposi\u00e7\u00e3o direta \u00e0 miss\u00e3o das pris\u00f5es privadas.<\/p>\n

Empresas como a CCA obt\u00eam seus lucros encarcerando o m\u00e1ximo de pessoas pelo m\u00ednimo de dinheiro.\u00a0Programas como aconselhamento sobre drogas, sa\u00fade mental e treinamento profissional diminuem seus lucros.\u00a0As pris\u00f5es privadas tamb\u00e9m n\u00e3o t\u00eam incentivos para reabilitar indiv\u00edduos, pois sua subsist\u00eancia depende de mais pessoas encarceradas, e n\u00e3o menos.\u00a0Na maioria dos casos, as pris\u00f5es privadas oferecem pouca ou nenhuma programa\u00e7\u00e3o de reabilita\u00e7\u00e3o.\u00a0Quando o fazem, geralmente \u00e9 mal implementado e com pouca supervis\u00e3o.\u00a0Estados como Novo M\u00e9xico, Alasca, Hava\u00ed e Vermont, que t\u00eam algumas das maiores porcentagens de leitos de pris\u00e3o privatizados, tamb\u00e9m t\u00eam algumas das maiores taxas de reincid\u00eancia em tr\u00eas anos.<\/p>\n

A falta de uma programa\u00e7\u00e3o eficaz tamb\u00e9m afeta o dever das pris\u00f5es privadas de proteger o p\u00fablico.\u00a0Se os infratores est\u00e3o saindo da pris\u00e3o com poucas ferramentas para se reintegrarem com sucesso de volta \u00e0 sociedade, \u00e9 mais prov\u00e1vel que cometam crimes futuros e representem um perigo para a seguran\u00e7a p\u00fablica.\u00a0Al\u00e9m disso, o n\u00famero crescente de ex-infratores desempregados diminuiu a base tribut\u00e1ria, por sua vez diminuindo os fundos dispon\u00edveis para educa\u00e7\u00e3o, servi\u00e7os sociais e outros programas importantes.\u00a0Isso acelerou a decad\u00eancia urbana que assolou muitas cidades com grande popula\u00e7\u00e3o de pessoas anteriormente encarceradas.<\/p>\n

Embora as pris\u00f5es privadas possam n\u00e3o ser comprovadamente piores do que as p\u00fablicas para punir os encarcerados, suas falhas na seguran\u00e7a p\u00fablica e na reabilita\u00e7\u00e3o devem ser suficientes para que os contribuintes questionem se \u00e9 sensato investir nessas empresas com fins lucrativos.\u00a0As pris\u00f5es p\u00fablicas tamb\u00e9m t\u00eam suas defici\u00eancias, mas a pr\u00f3pria natureza das pris\u00f5es privadas levar\u00e1 \u00e0 instabilidade nas instala\u00e7\u00f5es carcer\u00e1rias e ao aumento do encarceramento.<\/p>\n

Operando nas sombras<\/p>\n

Os Estados que desejam supervisionar as pris\u00f5es privadas est\u00e3o em uma desvantagem significativa, pois as ferramentas normais de transpar\u00eancia e responsabilidade raramente s\u00e3o eficazes.\u00a0\u00c9 altamente controverso se as pris\u00f5es privadas s\u00e3o obrigadas a cumprir as leis estaduais de registros p\u00fablicos.\u00a0As pris\u00f5es privadas federais tamb\u00e9m resistiram \u00e0s solicita\u00e7\u00f5es da Lei de Liberdade de Informa\u00e7\u00e3o em v\u00e1rias ocasi\u00f5es, levando a uma cultura de sigilo em muitas das instala\u00e7\u00f5es privadas.\u00a0Isso deixa as organiza\u00e7\u00f5es fiscalizadoras e a imprensa com pouca capacidade de erradicar a corrup\u00e7\u00e3o e outros problemas.<\/p>\n

Embora as empresas privadas de pris\u00f5es e funcion\u00e1rios estaduais indiquem auditores e oficiais de conformidade que podem monitorar suas pris\u00f5es privadas, eles raramente t\u00eam capacidade de fiscaliza\u00e7\u00e3o e pouco podem fazer para punir as empresas que n\u00e3o cumprem as diretrizes estaduais.\u00a0Em instala\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, o governador normalmente tem a capacidade de demitir um guarda que n\u00e3o esteja tendo um desempenho adequado.\u00a0No entanto, o governador n\u00e3o tem esse direito nas instala\u00e7\u00f5es privadas.\u00a0As autoridades t\u00eam o poder de rescindir seus contratos com pris\u00f5es privadas, mas isso raramente acontece.\u00a0O relacionamento pr\u00f3ximo que os governantes eleitos t\u00eam com as empresas, juntamente com a inconveni\u00eancia de se esfor\u00e7ar para encontrar uma nova empresa ou encontrar instala\u00e7\u00f5es alternativas para abrigar seus presos, desencoraja os estados de trocar de operadora.<\/p>\n

Como acontece com qualquer fun\u00e7\u00e3o governamental, deve haver responsabilidade para garantir que nada de anti\u00e9tico ou ilegal ocorra.\u00a0Dada a distinta motiva\u00e7\u00e3o de lucro dessas empresas privadas, bem como a realidade de que seus neg\u00f3cios envolvem a priva\u00e7\u00e3o de liberdade de alguns americanos, essas empresas deveriam estar sujeitas \u00e0s mesmas expectativas de transpar\u00eancia de qualquer pris\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

Ativistas lutam contra a privatiza\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Em 2011, tr\u00eas estados consideraram planos radicais de privatiza\u00e7\u00e3o que aumentariam drasticamente a depend\u00eancia desses estados em pris\u00f5es privadas.\u00a0Autoridades na Fl\u00f3rida, Louisiana e Ohio propuseram legisla\u00e7\u00e3o, mas grupos de direitos civis, funcion\u00e1rios p\u00fablicos e vigilantes do interesse p\u00fablico encontraram oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

As autoridades da Fl\u00f3rida responderam aos custos crescentes de encarceramento incluindo planos no or\u00e7amento do estado para privatizar quase trinta pris\u00f5es.\u00a0Funcion\u00e1rios do sindicato responderam entrando com o processo Baiardi v. Tucker, alegando que a medida violava a proibi\u00e7\u00e3o da constitui\u00e7\u00e3o estadual de promulgar mudan\u00e7as pol\u00edticas importantes na legisla\u00e7\u00e3o que incluam apropria\u00e7\u00e3o.\u00a0Em 30 de setembro de 2011, o juiz Jackie L. Fulford decidiu que o estado violou a constitui\u00e7\u00e3o ao n\u00e3o aprovar a legisla\u00e7\u00e3o de privatiza\u00e7\u00e3o em um projeto de lei separado.\u00a0A decis\u00e3o suspendeu os planos do estado de abrir as pris\u00f5es privadas no in\u00edcio de 2012;\u00a0no entanto, as autoridades estaduais se comprometeram a apelar da decis\u00e3o.<\/p>\n

As autoridades na Louisiana tamb\u00e9m consideraram a privatiza\u00e7\u00e3o como um meio de superar os d\u00e9ficits or\u00e7ament\u00e1rios.\u00a0Notavelmente, essa proposta teria privatizado e vendido tr\u00eas pris\u00f5es estaduais a empresas privadas.\u00a0Normalmente, a privatiza\u00e7\u00e3o inclui apenas o arrendamento da propriedade pelo estado para a pris\u00e3o privada.\u00a0No entanto, o governador Bobby Jindal e outros queriam vender propriedades do estado para que pudessem obter fundos de curto prazo para complementar o or\u00e7amento.\u00a0Os legisladores estaduais rejeitaram por pouco a proposta por um voto, depois que v\u00e1rios funcion\u00e1rios levantaram preocupa\u00e7\u00f5es sobre a sabedoria de longo prazo da venda de ativos estaduais.<\/p>\n

Como Louisiana, as autoridades em Ohio propuseram a venda e privatiza\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es estaduais como parte de seu or\u00e7amento bienal.\u00a0O governador John Kasich originalmente inclu\u00eda cinco pris\u00f5es, mas os legisladores estaduais aumentaram o n\u00famero para seis.\u00a0Uma coaliz\u00e3o liderada pela Associa\u00e7\u00e3o de Funcion\u00e1rios do Servi\u00e7o Civil de Ohio, a ag\u00eancia de pesquisa p\u00fablica Policy Matters Ohio e a American Civil Liberties Union (ACLU) de Ohio lan\u00e7ou uma campanha para interromper o movimento em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 privatiza\u00e7\u00e3o.\u00a0Em abril de 2011, a ACLU de Ohio divulgou Pris\u00f5es por Lucro: Uma An\u00e1lise da Privatiza\u00e7\u00e3o Prisional, um relat\u00f3rio que explorou muitas das defici\u00eancias da privatiza\u00e7\u00e3o e como ela pode neutralizar as reformas positivas nas condena\u00e7\u00f5es criminais.\u00a0Policy Matters Ohio seguiu o exemplo algumas semanas depois com Cells for Sale: Understanding Prison Costs & Savings,\u00a0que abordou especificamente se as pris\u00f5es privadas entregaram as economias de custo prometidas.\u00a0As tr\u00eas organiza\u00e7\u00f5es viajaram pelo estado falando \u00e0s comunidades locais sobre o efeito que a privatiza\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es pode ter na seguran\u00e7a p\u00fablica e na economia local.<\/p>\n

Os legisladores estaduais finalmente aprovaram o or\u00e7amento bienal com a privatiza\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o inclu\u00edda, permitindo que o Departamento de Reabilita\u00e7\u00e3o e Corre\u00e7\u00e3o de Ohio (ODRC) emitisse um pedido de propostas para as instala\u00e7\u00f5es.\u00a0Em 1\u00ba de setembro de 2011, o departamento surpreendeu muitos ao anunciar que venderia apenas uma das seis instala\u00e7\u00f5es.\u00a0Em seu an\u00fancio, funcion\u00e1rios do ODRC disseram que n\u00e3o venderam mais das instala\u00e7\u00f5es porque n\u00e3o representavam um benef\u00edcio econ\u00f4mico para os contribuintes.\u00a0Ohio \u00e9 o primeiro estado a vender uma pris\u00e3o para uma empresa privada.<\/p>\n

Um desafio constitucional apresentado por funcion\u00e1rios de pris\u00f5es estaduais ainda est\u00e1 pendente em Progress Ohio vs. Estado de Ohio.\u00a0A a\u00e7\u00e3o alega que o estado violou a regra da constitui\u00e7\u00e3o que pro\u00edbe mais de um assunto na legisla\u00e7\u00e3o, bem como a proibi\u00e7\u00e3o de juntar direitos de propriedade p\u00fablica e privada.<\/p>\n

Embora cada um desses planos visasse expandir enormemente o papel das pris\u00f5es privadas em cada um desses estados, as autoridades encontraram forte oposi\u00e7\u00e3o de uma ampla coaliz\u00e3o de grupos que utilizavam os tribunais, legislaturas e educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica.\u00a0Apesar do impulso cont\u00ednuo para a privatiza\u00e7\u00e3o nesses estados, eles fornecem um plano para outros ativistas que desejam neutralizar propostas perigosas de pris\u00e3o privada.<\/p>\n

Reforma da pena: a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel<\/strong><\/p>\n

A privatiza\u00e7\u00e3o das pris\u00f5es est\u00e1 ganhando for\u00e7a em alguns estados porque as autoridades e o p\u00fablico est\u00e3o preocupados com o custo crescente do encarceramento.\u00a0No entanto, a privatiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o vai melhorar os problemas or\u00e7ament\u00e1rios de longo prazo que as pris\u00f5es superlotadas representam, mas provavelmente os agravar\u00e1.<\/p>\n

Se os legisladores realmente desejam aliviar o crescente problema das pris\u00f5es, eles devem promulgar reformas nas senten\u00e7as que ir\u00e3o canalizar mais infratores n\u00e3o-violentos e de baixo n\u00edvel para os ambientes penitenci\u00e1rios da comunidade;\u00a0promover a reabilita\u00e7\u00e3o por meio de programas como cr\u00e9dito obtido;\u00a0corrigir disparidades de condena\u00e7\u00f5es injustas e draconianas;\u00a0e implementar programas de libera\u00e7\u00e3o para pessoas com doen\u00e7as cr\u00f4nicas e geri\u00e1tricas que n\u00e3o representam mais um perigo para a sociedade.\u00a0Estados como Ohio recentemente promulgaram tais propostas, mas seu movimento em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 privatiza\u00e7\u00e3o pode impedir qualquer progresso que possa ser alcan\u00e7ado.\u00a0Se as autoridades continuarem a permitir que a mentalidade de \u201cduro com o crime\u201d dite as pol\u00edticas p\u00fablicas, o p\u00fablico pode esperar mais pris\u00f5es privadas e menos fundos para outros programas estaduais cr\u00edticos que devem ser or\u00e7ados.<\/p>\n

 <\/p>\n

fonte: https:\/\/www.americanbar.org\/groups\/crsj\/publications\/human_rights_magazine_home\/human_rights_vol38_2011\/human_rights_summer11\/prisons_for_profit_incarceration_for_sale\/<\/i><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pris\u00f5es para fins lucrativos: encarceramento para venda por Michael Brickner e Shakyra Diaz Em 30 de julho de 2010, a fuga de tr\u00eas presos de uma pris\u00e3o privada de seguran\u00e7a m\u00e9dia no Arizona foi uma s\u00e9rie de cen\u00e1rios de pior caso que ganharam vida, n\u00e3o apenas para o p\u00fablico, mas para as empresas privadas que operam e lucram com pris\u00f5es estaduais.\u00a0Enquanto dois dos fugitivos foram capturados rapidamente, John McCluskey e…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17541,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"views":448,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17538"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17544,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17538\/revisions\/17544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}