{"id":19032,"date":"2022-06-27T14:27:58","date_gmt":"2022-06-27T17:27:58","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=19032"},"modified":"2022-06-28T10:38:10","modified_gmt":"2022-06-28T13:38:10","slug":"nova-arma-do-policial-penal-aevp-em-reuniao-com-o-secretario-foi-informado-que-a-glock-foi-substituida-pela-springfield","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/nova-arma-do-policial-penal-aevp-em-reuniao-com-o-secretario-foi-informado-que-a-glock-foi-substituida-pela-springfield\/","title":{"rendered":"Nova arma do Policial Penal “AEVP”: Em reuni\u00e3o com o secret\u00e1rio foi informado que a Glock foi substitu\u00edda pela Springfield"},"content":{"rendered":"

Na reuni\u00e3o com o Secret\u00e1rio Restivo ocorrida no \u00faltimo dia 22, foi questionado pelo Sindespe como estava o processo de recebimento das armas Glock para a efetiva\u00e7\u00e3o do acautelamento de arma para os Policiais Penais AEVPs, o Secret\u00e1rio informou que as pistolas Glock tiveram v\u00e1rios problemas durante os testes t\u00e9cnicos e por isso a empresa foi desclassificada da licita\u00e7\u00e3o, ficando a Empresa Springfield Armory, classificada para fornecer as pistolas. Cada arma custar\u00e1 ao Estado 1.500,00 reais. O Sindicato aguardou a publica\u00e7\u00e3o oficial para repassar aos Policiais Penais a informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"pistola\"<\/a><\/p>\n

Na mat\u00e9ria abaixo est\u00e1 a informa\u00e7\u00e3o de que a Pol\u00edcia Militar era a respons\u00e1vel pela licita\u00e7\u00e3o internacional, mas cerca de 6500 pistolas (de um total de 30 mil) ir\u00e3o ser destinadas \u00e0 SAP:<\/strong><\/p>\n

https:\/\/sindespe.org.br\/portal\/glock-vence-licitacao-a-nova-arma-do-policial-penal-aevp-assunto-acordado-entre-secretario-e-o-presidente-sindespe\/<\/a><\/p>\n

Abaixo a publica\u00e7\u00e3o no di\u00e1rio oficial do dia 25 de junho:<\/strong><\/p>\n

Governo do Estado de S\u00e3o Paulo POL\u00cdCIA MILITAR DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO CENTRO DE MATERIAL B\u00c9LICO (UGE 180.340) ATA DA SESS\u00c3O P\u00daBLICA Preg\u00e3o N\u00ba: Presencial Internacional n\u00ba CMB-340\/0026\/21 Processo: N\u00ba CMB-2021340070 Objeto: CONSTITUI\u00c7\u00c3O DE SISTEMA DE REGISTRO DE PRE\u00c7O PARA AQUISI\u00c7\u00c3O DE 30.000 PISTOLAS SEMIAUTOMATICAS .40 S&W, COM ACESS\u00d3RIOS E CONJUNTO DE REPOSI\u00c7\u00c3O IMEDIATA PARA USO DO POLICIAL. PRE\u00c2MBULO No dia 24 de JUNHO de 2022, \u00e0s 10:24 horas, reuniram-se no Centro de Material B\u00e9lico, pr\u00e9dio sito na R. Alfredo Maia, n\u00ba 106, Luz, S\u00e3o Paulo\/SP, a Pregoeira, Senhora CAP PM MARIANA CRISTINA BERGAMASCHI e a Equipe de Apoio, Senhor CAP PM WELLINGTON MICHEL DOS REIS DA SILVA e 1\u00ba TEN PM MURILO LUIZ FRIGERI, designados para a Sess\u00e3o P\u00fablica do Preg\u00e3o em ep\u00edgrafe. \u00c0s 10h25min, a Pregoeira, Cap PM Mariana fez a abertura da sess\u00e3o p\u00fablica, esclarecendo que a reabertura visa expor o resultado dos testes de habilita\u00e7\u00e3o realizados nas amostras das Pistolas da Empresa Glock, sendo transmitida a palavra ao presidente da comiss\u00e3o t\u00e9cnica, Cap PM Wellington. \u00c0s 10h35min o Cap PM Wellington anunciou a reprova das amostras da empresa Glock nos testes de habilita\u00e7\u00e3o, por exceder o n\u00famero de falhas permitidas, sendo registrado no Relat\u00f3rio N\u00ba CMB-017\/60\/22. A Sra. Pregoeira solicitou \u00e0 Sra. Gessica Francisca Ramos a procura\u00e7\u00e3o que autoriza que ela represente a empresa Glock, sendo dado vistas do documento aos demais licitantes. Na sequencia, a Sra. Pregoeira forneceu as respostas \u00e0s peti\u00e7\u00f5es apresentadas pela empresa Glock e pela empresa Springfield Armory. A proposta da empresa Glock foi considerada desclassificada, sendo convocada a segunda colocada, Springfield Armory atrav\u00e9s de seu representante, Sr. Luiz Ant\u00f4nio para a etapa de negocia\u00e7\u00e3o, sendo ofertado inicialmente o valor de USD 265,07 (duzentos e sessenta e cinco d\u00f3lares e sete centavos). Ainda na etapa de negocia\u00e7\u00e3o, o segundo lance da empresa foi de USD 264,38 (duzentos e sessenta e quatro d\u00f3lares e trinta e oito centavos) convertidos ao valor de R$ 1.499,99 (mil quatrocentos e noventa e nove reais e noventa e nove centavos), encerrando assim a negocia\u00e7\u00e3o, sendo anunciado tratar-se da oferta mais vantajosa. Passada a Palavra ao Cap PM Wellington, que informou todos sobre o prazo de apresenta\u00e7\u00e3o de amostras, sendo aberta a palavra aos licitantes para que apresentassem qualquer questionamento, n\u00e3o havendo nenhum. A representante da empresa Glock e o representante da empresa Springfield solicitaram vistas dos autos, sendo orientados a formalizarem o pedido para agendamento. Sess\u00e3o encerrada \u00e0s 11h00min.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na reuni\u00e3o com o Secret\u00e1rio Restivo ocorrida no \u00faltimo dia 22, foi questionado pelo Sindespe como estava o processo de recebimento das armas Glock para a efetiva\u00e7\u00e3o do acautelamento de arma para os Policiais Penais AEVPs, o Secret\u00e1rio informou que as pistolas Glock tiveram v\u00e1rios problemas durante os testes t\u00e9cnicos e por isso a empresa foi desclassificada da licita\u00e7\u00e3o, ficando a Empresa Springfield Armory, classificada para fornecer as pistolas. Cada…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"views":11064,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19032"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19040,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19032\/revisions\/19040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}