{"id":3018,"date":"2014-05-31T10:30:44","date_gmt":"2014-05-31T13:30:44","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=3018"},"modified":"2014-05-31T11:24:11","modified_gmt":"2014-05-31T14:24:11","slug":"promocao-por-merecimento-apos-juiz-negar-liminar-que-anula-pontos-curso-da-cipa-e-sai-a-publicacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/promocao-por-merecimento-apos-juiz-negar-liminar-que-anula-pontos-curso-da-cipa-e-sai-a-publicacao\/","title":{"rendered":"PROMO\u00c7\u00c3O POR MERECIMENTO: Ap\u00f3s juiz negar liminar que anula pontos curso da Cipa e sai a publica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_3025\" aria-describedby=\"caption-attachment-3025\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/PROMO\u00c7\u00c3O.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-3025\" alt=\"Ap\u00f3s juiz negar pedido de cancelamento dos pontos do curso da CIPA para promo\u00e7\u00e3o, SAP publica classifica\u00e7\u00e3o final\" src=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/PROMO\u00c7\u00c3O-300x253.jpg\" width=\"300\" height=\"253\" srcset=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/PROMO\u00c7\u00c3O-300x253.jpg 300w, https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/PROMO\u00c7\u00c3O.jpg 302w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-3025\" class=\"wp-caption-text\">Ap\u00f3s juiz negar pedido de cancelamento dos pontos do curso da CIPA para promo\u00e7\u00e3o, SAP publica classifica\u00e7\u00e3o final<\/figcaption><\/figure>\n<p>A senten\u00e7a poder\u00e1 levar uns 6 meses ainda, pois a autoridade coatora se manifestar\u00e1, depois o Minist\u00e9rio P\u00fablico, e s\u00f3 ent\u00e3o vai para ele julgar novamente.<\/p>\n<p>O fato \u00e9 que, embora seja poss\u00edvel ele voltar atr\u00e1s (fato dif\u00edcil de ocorrer com ju\u00edzes), de algum modo ele j\u00e1 expressou seu ponto de vista, ainda que de forma superficial e breve.<\/p>\n<p>Na parte que importa da decis\u00e3o (todo o resto \u00e9 enrola\u00e7\u00e3o), ele disse:<\/p>\n<p>\u201cFrise-se que, a priori, inexiste ilegalidade manifesta na utiliza\u00e7\u00e3o do curso ministrado aos membros da CIPA como forma de aferir o desempenho dos candidatos do concurso.\u201d<\/p>\n<p>Sobre este ponto \u00e9 que vai haver um posicionamento dele, que tem um certo vi\u00e9s subjetivo, ou seja, no entender e sentir dele, at\u00e9 que ponto considerar um curso restrito aos membros da CIPA caracterizar\u00e1 oportunidade diferentes \u00e0 pessoas iguais a ferir o princ\u00edpio da Isonomia.<\/p>\n<p>Vamos aguardar a publica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Enquanto isso a SAP divulgou hoje no dou a classifica\u00e7\u00e3o dos AEVPs inscritos no concurso de promo\u00e7\u00e3o por merecimento.<\/p>\n<p>Poder\u00e3o ser beneficiados com a promo\u00e7\u00e3o um total de 849 Agentes de Escolta e Vigil\u00e2ncia Penitenci\u00e1ria, distribu\u00eddos na<br \/>\nseguinte conformidade: 352 de N\u00edvel de Vencimentos II, 363 de N\u00edvel de Vencimentos III e 134 de N\u00edvel de Vencimentos IV;<\/p>\n<p>Observa\u00e7\u00e3o importante: quem se sentiu lesado de alguma forma tem o prazo a contar da publica\u00e7\u00e3o de 5 (cinco) dias para apresentar recurso. Todos os primeiros colocados com 100 pontos s\u00e3o CIPEIROS, o restante com 97 pontos s\u00e3o todos os outros que n\u00e3o tiveram os pontos computados. Num total 58 servidores foram exclusivamente beneficiados, pontuariam mesmo assim suas classifica\u00e7\u00e3o, por\u00e9m h\u00e1 58 \u00a0servidores que n\u00e3o foram beneficiados por conta disso, sendo 13 do N\u00edvel II e 45 do N\u00edvel III.<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>CLIQUE NOS LINKS ABAIXO E CONFIRA SUA CLASSIFICA\u00c7\u00c3O:<\/strong><\/span><\/p>\n<p><em><strong>resultadopg_0020<br \/>\n<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/resultadopg_0021.pdf\">resultadopg_0021<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong> <a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/resultadopg_0022.pdf\">resultadopg_0022<\/a> <\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/resultadopg_0023.pdf\">resultadopg_0023<\/a> <\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/resultadopg_0024.pdf\">resultadopg_0024<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong> <a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/resultadopg_0025.pdf\">resultadopg_0025<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<p>OU CONFIRA DIRETO NO DI\u00c1RIO<\/p>\n<p>CLIQUE AQUI NO LINK DIRETO:\u00a0<em><strong><span style=\"color: #0000ff;\"><a href=\"http:\/\/www.imprensaoficial.com.br\/PortalIO\/DO\/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=\/2014\/executivo%2520secao%2520i\/maio\/31\/pag_0016_9TBM9283NJ35PeB0DGSGNJF7N7M.pdf&amp;pagina=16&amp;data=31\/05\/2014&amp;caderno=Executivo%20I&amp;paginaordenacao=100016\"><span style=\"color: #0000ff;\">http:\/\/www.imprensaoficial.com.br\/PortalIO\/DO\/BuscaDO2001Documento_11_4.aspx?link=\/2014\/executivo%2520secao%2520i\/maio\/31\/pag_0016_9TBM9283NJ35PeB0DGSGNJF7N7M.pdf&amp;pagina=16&amp;data=31\/05\/2014&amp;caderno=Executivo%20I&amp;paginaordenacao=100016<\/span><\/a><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A senten\u00e7a poder\u00e1 levar uns 6 meses ainda, pois a autoridade coatora se manifestar\u00e1, depois o Minist\u00e9rio P\u00fablico, e s\u00f3 ent\u00e3o vai para ele julgar novamente. O fato \u00e9 que, embora seja poss\u00edvel ele voltar atr\u00e1s (fato dif\u00edcil de ocorrer com ju\u00edzes), de algum modo ele j\u00e1 expressou seu ponto de vista, ainda que de forma superficial e breve. Na parte que importa da decis\u00e3o (todo o resto \u00e9 enrola\u00e7\u00e3o),&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[3,1,5],"tags":[],"views":1650,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3018"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3018"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3031,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3018\/revisions\/3031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}