{"id":6228,"date":"2016-07-26T22:07:50","date_gmt":"2016-07-27T01:07:50","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=6228"},"modified":"2016-07-26T22:07:50","modified_gmt":"2016-07-27T01:07:50","slug":"do-g1-com-sp-gastou-r-29-milhoes-em-escoltas-de-presos-em-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/do-g1-com-sp-gastou-r-29-milhoes-em-escoltas-de-presos-em-2015\/","title":{"rendered":"DO G1.COM: SP gastou R$ 29 milh\u00f5es em escoltas de presos em 2015"},"content":{"rendered":"

\"ESCOLTA4\"<\/a><\/p>\n

No ano passado, 2,3 policiais militares foram usados em m\u00e9dia por escolta.
\nPara especialistas, audi\u00eancia em v\u00eddeo poderia resolver em muitos casos.<\/p>\n

Tahiane Stochero
\nDo G1 S\u00e3o Paulo<\/p>\n

O estado de S\u00e3o Paulo gastou mais de R$ 29,3 milh\u00f5es em 84.173 escoltas de presos em 2015. No ano anterior, o gasto com leva-e-traz de detentos pelas rodovias do estado para os f\u00f3runs foi ainda maior, de R$ 32,2 milh\u00f5es.<\/p>\n

Conforme a quantidade de presos, a PM usa para fazer a escolta um carro de radiopatrulha (usado no policiamento nas cidades, com 2 homens) ou da For\u00e7a T\u00e1tica (com 4 homens). Em m\u00e9dia, conforme os dados obtidos pelo G1, a PM usou no estado 2,3 policiais por escolta e 0,55 policiais por preso em 2015.<\/p>\n

Isso significa que o estado teve de empregar um efetivo equivalente a 190 mil policiais no transporte de presos ao longo de 2015. \u00c9 como se cada um dos 93 mil PMs de S\u00e3o Paulo tivesse trabalhado pelo menos 2 vezes em escoltas durante o ano passado.<\/p>\n

(CORRE\u00c7\u00c3O: ao ser publicada, esta reportagem errou ao informar que as escoltas retiraram 190 mil policiais das ruas em 2015. H\u00e1 93 mil policiais no estado. A reportagem foi corrigida \u00e0s 8h40)<\/p>\n

H\u00e1 regi\u00f5es que tiveram ainda mais policiais por escolta: na Regi\u00e3o Metropolitana da Capital, por exemplo, a corpora\u00e7\u00e3o empregou em m\u00e9dia 4,09 PMs por escolta e 3,4 policiais por preso no ano passado.<\/p>\n

As escoltas s\u00e3o os “bondes”, realizados por longas dist\u00e2ncias e por longos per\u00edodos, em que os presos v\u00e3o sentados em ve\u00edculos fechados. O deslocamento de presos \u00e9 necess\u00e1rio para garantir o direito do preso de se defender, conforme a legisla\u00e7\u00e3o penal, e de acompanhar o depoimento de testemunhas de acusa\u00e7\u00e3o e de defesa, sabendo quais provas est\u00e3o sendo produzidas sobre ele, e de ser ouvido pelo juiz no processo em que \u00e9 r\u00e9u.<\/p>\n

\"TABELA
\n<\/a><\/p>\n

Apesar da cria\u00e7\u00e3o de um grupo espec\u00edfico de agentes penitenci\u00e1rios na Secretaria de Administra\u00e7\u00e3o Penitenci\u00e1ria (SAP) em 2014 para realizar a escolta de presos na capital e na Grande S\u00e3o Paulo, dados obtidos pelo G1 com base na Lei de Acesso \u00e0 Informa\u00e7\u00e3o indicam que o n\u00famero de escoltas realizadas pela PM no estado n\u00e3o para de crescer em 2016.<\/p>\n

De janeiro a mar\u00e7o deste ano, foram realizadas 18.529 escoltas para o transporte de 88.045 presos. O n\u00famero de escolas corresponde a 22% do total em 2015, e o n\u00famero de presos transportados nestes tr\u00eas meses a 46,2% do total do ano anterior.<\/p>\n

Na regi\u00e3o de Presidente Prudente, no extremo oeste do estado, por exemplo, nos primeiros 90 dias de 2016, o n\u00famero de detentos movimentados em escoltas superou em muito j\u00e1 o total de presos escoltados na regi\u00e3o em 2015 e se aproximou ao total registrado durante todo o ano de 2014.<\/p>\n

S\u00f3 de janeiro a mar\u00e7o deste ano, j\u00e1 foram 19.842 presos escoltados \u00e0s custas do estado na regi\u00e3o de Presidente Prudente, enquanto que, em todo o ano de 2015, foram 9.019 e, em todo o ano de 2014, foram 19.958. Em apenas tr\u00eas meses de 2016 (de janeiro a mar\u00e7o), a PM j\u00e1 realizou a escolta de 88.045 detentos movimentados por todo o estado (46,2% do total transportado em 2015).<\/p>\n

A regi\u00e3o de Ribeir\u00e3o Preto foi a que menos usou PMs por escolta (m\u00e9dia de 1,84 em 2015), enquanto que a \u00e1rea de Presidente Prudente foi a que menos empregou PMs por preso (0,28 policiais por cada detento escoltado).<\/p>\n

PM diz cumprir ordens
\nO G1 questionou a PM sobre quem paga a conta do transporte para a escola de presos na Grande S\u00e3o Paulo e as causas aumento da transfer\u00eancia de detentos em 2015 e 2016.<\/p>\n

A Secretaria de Estado da Seguran\u00e7a P\u00fablica disse que “as escoltas s\u00e3o realizadas pela PM s\u00e3o cumpridas sempre que solicitadas pela SAP e pelo Poder Judici\u00e1rio”. Conforme a nota, o trabalho “n\u00e3o causa nenhum preju\u00edzo ao patrulhamento e ao atendimento \u00e0 popula\u00e7\u00e3o, pois a PM conta com efetivo suficiente”. A assessoria de imprensa da secretaria informou que n\u00e3o pode detalhar como se faz o planejamento da escolta de presos porque a informa\u00e7\u00e3o “\u00e9 estrat\u00e9gica e de uso reservado”.<\/p>\n

J\u00e1 a SAP informou que busca manter os presos alocados em pres\u00eddios pr\u00f3ximos aos f\u00f3runs dos quais est\u00e3o sendo processados e que, antes do translado, os presos recebem alimenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Reclama\u00e7\u00f5es
\nO defensor p\u00fablico Gustavo Junqueira, da Defensoria de Execu\u00e7\u00f5es Criminais, diz que em muitos casos os presos s\u00e3o levados em ve\u00edculos fechados e muitas vezes sem banheiro, sem comida e sem \u00e1gua e em condi\u00e7\u00f5es de higiene inadequadas.<\/p>\n

Para o defensor Junqueira, deveria ser facultado ao detento optar pelo dif\u00edcil deslocamento. Segundo ele, presidi\u00e1rios s\u00e3o acordados nas cadeiras cedo e levados em jejum no translado. “\u00c9 muito comum recebermos queixas dos presos que chegam aos f\u00f3runs passando mal, com n\u00e1useas, brigando para usar o banheiro, por serem levados em grandes dist\u00e2ncias sem comida”, afirma o defensor.<\/p>\n

A pasta diz que os ve\u00edculos de bonde possuem banheiros e negou que haja falta de efetivo para o grupo respons\u00e1vel pela escolta na capital e regi\u00e3o metropolitana, afirmando que isso “n\u00e3o gera sobrecarga de a\u00e7\u00f5es, pois o servi\u00e7o \u00e9 realizado de acordo com as disponibilidades e limites de meios humanos e materiais”.<\/p>\n

Videoconfer\u00eancia \u00e9 alternativa
\nUma alternativa para evitar o gasto do dinheiro p\u00fablico e o deslocamento dos presos, as audi\u00eancias por meio de videoconfer\u00eancia, que podem ser feitas pelos detentos nas penitenci\u00e1rias onde cumprem penas, s\u00e3o pol\u00eamicas e ainda n\u00e3o h\u00e1 um consenso entre a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Defensoria e os magistrados sobre se o uso dela em todo tipo de audi\u00eancia garante o direito \u00e0 ampla defesa (leia mais abaixo sobre por que as salas n\u00e3o s\u00e3o usadas).<\/p>\n

A pr\u00f3pria SAP tentou implementar a iniciativa, colocando \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a, desde 2005, um sistema de teleaudi\u00eancias com 66 salas, buscando evitar “o deslocamento de presos at\u00e9 os f\u00f3runs e acelerar o julgamento, gerando economia de dinheiro e tempo, melhora na seguran\u00e7a e prevenindo poss\u00edveis resgates e fugas”.<\/p>\n

O custo anual de manuten\u00e7\u00e3o das salas ainda pouco utilizadas \u00e9 R$ 7,98 milh\u00f5es. Para se ter uma ideia, uma das salas na Penitenci\u00e1ria de Guarulhos gera um custo mensal de manuten\u00e7\u00e3o de R$ 10,076 mil e s\u00f3 foi usada 4 vezes em 2015.<\/p>\n

Outra sala, em um centro de deten\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria de Franca, na regi\u00e3o de Ribeir\u00e3o Preto, foi usada 16 vezes em 2015. Manter a sala custou R$ 120,9 mil ao estado no ano. A sala pouco utilizada fica na regi\u00e3o campe\u00e3 de deslocamentos de presos realizados pela PM no estado nos dois \u00faltimos anos.<\/p>\n

Foram 27.760 detentos levados nos bondes em 2015 a pedido do Judici\u00e1rio, e mais 29.233 deslocados em 2014, que poderiam, muitas vezes, acompanharem algumas audi\u00eancias por meio das salas de v\u00eddeo.<\/p>\n

Atr\u00e1s de Ribeir\u00e3o Preto no n\u00famero de movimenta\u00e7\u00f5es de presos nos \u00faltimos dois anos est\u00e3o as regi\u00f5es de Sorocaba (que inclui Botucatu, Itapeva e Avar\u00e9) e de Piracicaba (com Limeira e Americana).<\/p>\n

Audi\u00eancia por v\u00eddeo n\u00e3o vinga
\nA quest\u00e3o do pouco uso de audi\u00eancias por v\u00eddeo deve-se, conforme o G1 apurou, ao entendimento diverso de diversos \u00f3rg\u00e3os sobre se este meio garante o amplo direito \u00e0 defesa do preso no processo.<\/p>\n

“O que acontece, na minha percep\u00e7\u00e3o, \u00e9 que \u00e9 um sistema novo ainda sendo deglutido pela comunidade jur\u00eddica e h\u00e1 muitas resist\u00eancias com base em fundamentos doutrin\u00e1rios”, afirma o juiz Valdir Ricardo Lima Pomp\u00eao Marinho, assessor para assuntos de seguran\u00e7a p\u00fablica do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado.<\/p>\n

Marinho nega que haja excesso de requisi\u00e7\u00f5es para a presen\u00e7a dos presos nos f\u00f3runs. “N\u00e3o existe e ningu\u00e9m vai dizer o contr\u00e1rio, n\u00e3o se admite audi\u00eancia em que vai se produzir prova contra o r\u00e9u sem a participa\u00e7\u00e3o dele. \u00c9 uma decorr\u00eancia direta e inexor\u00e1vel da ampla defesa, uma garantia constitucional. Uma coisa que temos que discutir \u00e9 se h\u00e1 necessidade ou n\u00e3o da participa\u00e7\u00e3o presencial pessoal do r\u00e9u”, afirma o assessor da presid\u00eancia.<\/p>\n

Questionada sobre o baixo usado das salas de videoconfer\u00eancia, a secretaria informou que “a utiliza\u00e7\u00e3o depende exclusivamente das autoridades judici\u00e1rias, n\u00e3o cabendo qualquer tipo de provid\u00eancia pelo governo” para implementar a pol\u00edtica.<\/p>\n

“Eu n\u00e3o tenho d\u00favida em afirmar que, na maior parte dos casos, a videoconfer\u00eancia resolve perfeitamente a marcha processual de forma econ\u00f4mica e racional sem nenhum preju\u00edzo \u00e0 ampla defesa. O juiz consegue ver e entender perfeitamente o preso do outro lado, s\u00f3 n\u00e3o sente o cheiro”, diz Marinho.<\/p>\n

A lei que permite que ao magistrado ouvir as testemunhas e o r\u00e9u por meio de videoconfer\u00eancia foi publicada em janeiro de 2009 e explicita que o depoimento do acusado por este meio deve ocorrer apenas de forma “excepcional”, quando houver risco de seguran\u00e7a, dificuldade de deslocamento devido \u00e0 doen\u00e7a ou preocupa\u00e7\u00e3o ou possibilidade de fuga quando tiver de ser levado \u00e0 audi\u00eancia, como integrantes de fac\u00e7\u00f5es criminosas.<\/p>\n

O que acontece, na minha percep\u00e7\u00e3o, \u00e9 que a videoconfer\u00eancia \u00e9 um sistema novo ainda sendo deglutido pela comunidade jur\u00eddica e h\u00e1 muitas resist\u00eancias com base em fundamentos doutrin\u00e1rios”<\/p>\n

Valdir Marinho,
\njuiz do Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>\n

“Opto pela videoconfer\u00eancia em casos em que a presen\u00e7a do preso no f\u00f3rum pode alterar a rotina de atendimento normal \u00e0 popula\u00e7\u00e3o e para garantir a pr\u00f3pria seguran\u00e7a das pessoas e do preso. Eu limito a escolta aos lugares onde eles j\u00e1 est\u00e3o, sem risco de pegar tr\u00e2nsito ou haver risco de fuga”, afirma a magistrada.<\/p>\n

A defensora p\u00fablica Vivian de Castro entende que o v\u00eddeo prejudica a defesa. “A Defensoria tem por praxe sempre questionar quando o juiz determina, pois \u00e9 uma conversa que n\u00e3o cria um v\u00ednculo entre o defensor e o r\u00e9u. O preso deixa de dar uma informa\u00e7\u00e3o importante \u00e0s vezes que poderia ajudar na sua defesa porque n\u00e3o confia, h\u00e1 dificuldade de se estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o”, salienta Vivian.<\/p>\n

O defensor p\u00fablico Gustavo Junqueira, que atua na execu\u00e7\u00e3o criminal, discorda dos magistrados, afirmando que o v\u00eddeo gera, sim, um distanciamento do r\u00e9u com o juiz. “N\u00e3o h\u00e1 posicionamento pac\u00edfico, tampouco uma posi\u00e7\u00e3o institucional formada da Defensoria contra ou a favor das videoconfer\u00eancias. Na oitiva das testemunhas, o preju\u00edzo \u00e9 maior. Mas, no interrogat\u00f3rio do r\u00e9u, tenho vis\u00e3o cr\u00edtica e negativa no uso de videoconfer\u00eancia, porque acaba provocando um distanciamento do magistrado, que n\u00e3o pode perceber trejeitos do r\u00e9u, acaba cerceando o preso ao total direito de fazer sua defesa ao juiz”, explica Junqueira.<\/p>\n

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – seccional S\u00e3o Paulo, Marcos da Costa, questiona, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o da garantia do preso em se defender perante o v\u00eddeo, a dificuldade de se monitorar o que acontece do outro lado da c\u00e2mera.<\/p>\n

“O v\u00eddeo pode apresentar mudan\u00e7as de \u00e1udio, cor ou luz, por exemplo. Pode mudar a fisionomia e dificultar o reconhecimento (por meio de videoconfer\u00eancia), pode haver distor\u00e7\u00f5es. Devido ao alto custo da escolta, a posi\u00e7\u00e3o da OAB \u00e9 de que o juiz pode ir \u00e0 cadeia (e fazer a audi\u00eancia presencial na penitenci\u00e1ria). \u00c9 mais f\u00e1cil e mais pr\u00e1tico. S\u00f3 que depende da disposi\u00e7\u00e3o do magistrado de ir ao pres\u00eddio e j\u00e1 ouve o preso l\u00e1. O gasto do estado \u00e9 zero”, defende.<\/p>\n

Escolta na regi\u00e3o metropolitana
\nA SAP possui um grupo de agentes que assumiu, em fevereiro de 2014, a responsabilidade pela escolta na regi\u00e3o metropolitana e capital, tentando tirar a PM da fun\u00e7\u00e3o, e com o objetivo de futuramente ampliar a atua\u00e7\u00e3o para o interior do estado.<\/p>\n

Desde ent\u00e3o, segundo Nerin Max, diretor do sindicato dos agentes de vigil\u00e2ncia e escolta da SAP, policiais fariam na regi\u00e3o metropolitana o transporte s\u00f3 em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, como presos perigosos. Mas n\u00e3o foi bem isso que aconteceu. N\u00fameros obtidos pela Lei de Acesso mostram que a PM continua atuando: em 2014, a PM escoltou 10.943 presos na capital e regi\u00e3o metropolitana. Em 2015, foram 4.514.<\/p>\n

“O volume de escoltas em todo o estado \u00e9 grande at\u00e9 por n\u00e3o haver efetiva\u00e7\u00e3o das audi\u00eancias por videoconfer\u00eancia. A quest\u00e3o principal n\u00e3o \u00e9 a quantidade, mas sim a responsabilidade, que n\u00e3o \u00e9 da PM, mas que ela assume por incompet\u00eancia da SAP em expandir o projeto dos agentes de escolta e vigil\u00e2ncia (chamados de AEVPs) com estrutura e efici\u00eancia. A\u00ed sobrecarrega os agentes, que n\u00e3o contam com efetivo adequado, e sobrecarrega a PM, que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de atender o Judici\u00e1rio e ao mesmo tempo manter a seguran\u00e7a nas cidades”, afirma Nerin.<\/p>\n

Segundo ele, a unidade da SAP que cuida das escoltas da capital e regi\u00e3o metropolitana conta com 800 homens – o necess\u00e1rio seriam 1.400, diz. Devido \u00e0 sobrecarga, Nerin afirma que os agentes de escolta chegam a fazer 16 horas de trabalho por dia.<\/p>\n

Questionada sobre o baixo usado das salas de videoconfer\u00eancia, a SAP informou que “a utiliza\u00e7\u00e3o depende exclusivamente das autoridades judici\u00e1rias, n\u00e3o cabendo qualquer tipo de provid\u00eancia pelo governo” para implementar a pol\u00edtica.<\/p>\n

“Eu n\u00e3o tenho d\u00favida em afirmar que, na maior parte dos casos, a videoconfer\u00eancia resolve perfeitamente a marcha processual de forma econ\u00f4mica e racional sem nenhum preju\u00edzo \u00e0 ampla defesa. O juiz consegue ver e entender perfeitamente o preso do outro lado, s\u00f3 n\u00e3o sente o cheiro”, diz Marinho.<\/p>\n

A lei que permite que ao magistrado ouvir as testemunhas e o r\u00e9u por meio de videoconfer\u00eancia foi publicada em janeiro de 2009 e explicita que o depoimento do acusado por este meio deve ocorrer apenas de forma “excepcional”, quando houver risco de seguran\u00e7a, dificuldade de deslocamento devido \u00e0 doen\u00e7a ou preocupa\u00e7\u00e3o ou possibilidade de fuga quando tiver de ser levado \u00e0 audi\u00eancia, como integrantes de fac\u00e7\u00f5es criminosas.<\/p>\n

O que acontece, na minha percep\u00e7\u00e3o, \u00e9 que a videoconfer\u00eancia \u00e9 um sistema novo ainda sendo deglutido pela comunidade jur\u00eddica e h\u00e1 muitas resist\u00eancias com base em fundamentos doutrin\u00e1rios” Valdir Marinho,juiz do Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>\n

“Opto pela videoconfer\u00eancia em casos em que a presen\u00e7a do preso no f\u00f3rum pode alterar a rotina de atendimento normal \u00e0 popula\u00e7\u00e3o e para garantir a pr\u00f3pria seguran\u00e7a das pessoas e do preso. Eu limito a escolta aos lugares onde eles j\u00e1 est\u00e3o, sem risco de pegar tr\u00e2nsito ou haver risco de fuga”, afirma a magistrada.<\/p>\n

A defensora p\u00fablica Vivian de Castro entende que o v\u00eddeo prejudica a defesa. “A Defensoria tem por praxe sempre questionar quando o juiz determina, pois \u00e9 uma conversa que n\u00e3o cria um v\u00ednculo entre o defensor e o r\u00e9u. O preso deixa de dar uma informa\u00e7\u00e3o importante \u00e0s vezes que poderia ajudar na sua defesa porque n\u00e3o confia, h\u00e1 dificuldade de se estabelecer uma rela\u00e7\u00e3o”, salienta Vivian.<\/p>\n

O defensor p\u00fablico Gustavo Junqueira, que atua na execu\u00e7\u00e3o criminal, discorda dos magistrados, afirmando que o v\u00eddeo gera, sim, um distanciamento do r\u00e9u com o juiz. “N\u00e3o h\u00e1 posicionamento pac\u00edfico, tampouco uma posi\u00e7\u00e3o institucional formada da Defensoria contra ou a favor das videoconfer\u00eancias. Na oitiva das testemunhas, o preju\u00edzo \u00e9 maior. Mas, no interrogat\u00f3rio do r\u00e9u, tenho vis\u00e3o cr\u00edtica e negativa no uso de videoconfer\u00eancia, porque acaba provocando um distanciamento do magistrado, que n\u00e3o pode perceber trejeitos do r\u00e9u, acaba cerceando o preso ao total direito de fazer sua defesa ao juiz”, explica Junqueira.<\/p>\n

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – seccional S\u00e3o Paulo, Marcos da Costa, questiona, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o da garantia do preso em se defender perante o v\u00eddeo, a dificuldade de se monitorar o que acontece do outro lado da c\u00e2mera.<\/p>\n

“O v\u00eddeo pode apresentar mudan\u00e7as de \u00e1udio, cor ou luz, por exemplo. Pode mudar a fisionomia e dificultar o reconhecimento (por meio de videoconfer\u00eancia), pode haver distor\u00e7\u00f5es. Devido ao alto custo da escolta, a posi\u00e7\u00e3o da OAB \u00e9 de que o juiz pode ir \u00e0 cadeia (e fazer a audi\u00eancia presencial na penitenci\u00e1ria). \u00c9 mais f\u00e1cil e mais pr\u00e1tico. S\u00f3 que depende da disposi\u00e7\u00e3o do magistrado de ir ao pres\u00eddio e j\u00e1 ouve o preso l\u00e1. O gasto do estado \u00e9 zero”, defende.<\/p>\n

Escolta na regi\u00e3o metropolitana
\nA SAP possui um grupo de agentes que assumiu, em fevereiro de 2014, a responsabilidade pela escolta na regi\u00e3o metropolitana e capital, tentando tirar a PM da fun\u00e7\u00e3o, e com o objetivo de futuramente ampliar a atua\u00e7\u00e3o para o interior do estado.<\/p>\n

Desde ent\u00e3o, segundo Nerin Max, diretor do sindicato dos agentes de vigil\u00e2ncia e escolta da SAP, policiais fariam na regi\u00e3o metropolitana o transporte s\u00f3 em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, como presos perigosos. Mas n\u00e3o foi bem isso que aconteceu. N\u00fameros obtidos pela Lei de Acesso mostram que a PM continua atuando: em 2014, a PM escoltou 10.943 presos na capital e regi\u00e3o metropolitana. Em 2015, foram 4.514.<\/p>\n

“O volume de escoltas em todo o estado \u00e9 grande at\u00e9 por n\u00e3o haver efetiva\u00e7\u00e3o das audi\u00eancias por videoconfer\u00eancia. A quest\u00e3o principal n\u00e3o \u00e9 a quantidade, mas sim a responsabilidade, que n\u00e3o \u00e9 da PM, mas que ela assume por incompet\u00eancia da SAP em expandir o projeto dos agentes de escolta e vigil\u00e2ncia (chamados de AEVPs) com estrutura e efici\u00eancia. A\u00ed sobrecarrega os agentes, que n\u00e3o contam com efetivo adequado, e sobrecarrega a PM, que n\u00e3o tem condi\u00e7\u00f5es de atender o Judici\u00e1rio e ao mesmo tempo manter a seguran\u00e7a nas cidades”, afirma Nerin.<\/p>\n

Segundo ele, a unidade da SAP que cuida das escoltas da capital e regi\u00e3o metropolitana conta com 800 homens – o necess\u00e1rio seriam 1.400, diz. Devido \u00e0 sobrecarga, Nerin afirma que os agentes de escolta chegam a fazer 16 horas de trabalho por dia.<\/p>\n

Questionada sobre o baixo usado das salas de videoconfer\u00eancia, a SAP informou que “a utiliza\u00e7\u00e3o depende exclusivamente das autoridades judici\u00e1rias, n\u00e3o cabendo qualquer tipo de provid\u00eancia pelo governo” para implementar a pol\u00edtica.<\/p>\n

\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No ano passado, 2,3 policiais militares foram usados em m\u00e9dia por escolta. Para especialistas, audi\u00eancia em v\u00eddeo poderia resolver em muitos casos. Tahiane Stochero Do G1 S\u00e3o Paulo O estado de S\u00e3o Paulo gastou mais de R$ 29,3 milh\u00f5es em 84.173 escoltas de presos em 2015. No ano anterior, o gasto com leva-e-traz de detentos pelas rodovias do estado para os f\u00f3runs foi ainda maior, de R$ 32,2 milh\u00f5es. Conforme…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1656,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"views":1860,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6230,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6228\/revisions\/6230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}