{"id":7237,"date":"2017-04-09T16:19:41","date_gmt":"2017-04-09T19:19:41","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=7237"},"modified":"2017-04-10T12:50:31","modified_gmt":"2017-04-10T15:50:31","slug":"a-verdadeacabou-o-desconto-da-contribuicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/a-verdadeacabou-o-desconto-da-contribuicao\/","title":{"rendered":"A VERDADE: ACABOU O DESCONTO DA CONTRIBUI\u00c7\u00c3O ?"},"content":{"rendered":"

\"fofoca\"<\/a><\/p>\n

Preocupado \u00a0em esclarecer as mentiras divulgadas \u00a0em um \u00a0Blog, -SINDESPE -esclarece que \u00a0a portaria do \u00a8MTE\u00a8Minist\u00e9rio do Trabalho \u00a0n\u00e3o \u00a0tem feito \u00a0sobre \u00a0a senten\u00e7a que \u00a0concedeu a contribui\u00e7\u00e3o sindical ao \u00a0Sindicato, que \u00a0foi \u00a0embasado em uma decis\u00e3o do(STF).<\/p>\n

Vale ressaltar que o \u00a0objetivo principal \u00a0 de algumas pessoas \u00a0n\u00e3o \u00a0\u00e9 falar \u00a0a verdade e esclarecer, e sim \u00a0confundir \u00a0os \u00a0servidores, e \u00a0causar \u00a0desconforto fazendo \u00a0com \u00a0que \u00a0estas \u00a0pessoas fiquem \u00a0contra \u00a0as \u00a0institui\u00e7\u00f5es consagradas , que \u00a0ao \u00a0contr\u00e1rio desta associa\u00e7\u00e3o, as \u00a0institui\u00e7\u00e3o aqui representada \u00a0tem \u00a0filiados e desconto em folha de pagamento das suas \u00a0mensalidades regulamentada \u00a0pela \u00a0Secret\u00e1ria da Fazenda , e est\u00e1 devidamente \u00a0 registrada \u00a0no Minist\u00e9rio \u00a0do Trabalho, e n\u00e3o \u00a0vive de comerciais divulgados em \u00a0sua p\u00e1gina, \u00a0que tem \u00a0como meio \u00a0de arrecada\u00e7\u00e3o financeira o n\u00famero vezes \u00a0de \u00a0acesso.<\/p>\n

Leia \u00a0abaixo \u00a0a portaria:<\/p>\n

Portaria 421 MTE – Suspens\u00e3o de desconto da contribui\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n

DECIS\u00c3O<\/u><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

CONTRIBUI\u00c7\u00c3O SINDICAL OBRIGAT\u00d3RIA: EXIGIBILIDADE DE SERVIDORES P\u00daBLICOS INDEPENDENTEMENTE DA FILIA\u00c7\u00c3O. ARTIGO 8\u00ba, INCISO IV, DA CONSTITUI\u00c7\u00c3O DA REP\u00daBLICA: APLICABILIDADE IMEDIATA. RECURSO EXTRAORDIN\u00c1RIO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Relat\u00f3rio<\/u><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Recurso extraordin\u00e1rio interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o proferido nos seguintes termos:<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    \u201cADMINISTRATIVO. CONTRIBUI\u00c7\u00c3O SINDICAL. ART. 8\u00ba, INC. IV DA CF\/88. POSSIBILIDADE DE DESCONTO. (…)<\/p>\n

      \n
    1. A norma do art. 8\u00ba, inciso IV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal constitui dispositivo auto-aplic\u00e1vel. Todas as disposi\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o sindical encontram-se estabelecidas no texto constitucional.<\/li>\n
    2. \u00c9 exig\u00edvel a contribui\u00e7\u00e3o sindical, podendo a mesma ser descontada independentemente de autoriza\u00e7\u00e3o do sindicalizado, uma vez que o texto constitucional n\u00e3o encerra exig\u00eancia alguma nesse sentido.\u201d (fl. 104).<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. A Recorrente sustenta que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido teria ofendido o art. 8\u00ba, inc. IV, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica.<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        Argumenta que:<\/p>\n

         <\/p>\n

        \u201cA contribui\u00e7\u00e3o sindical em quest\u00e3o n\u00e3o foi definida em lei ap\u00f3s a vig\u00eancia da Nova Carta magna e continuou sendo disciplinada pela CLT. Quando a CLT criou a referida contribui\u00e7\u00e3o sindical, excluiu a sua incid\u00eancia sobre os servidores p\u00fablicos, conforme disposto no art. 566. Mesmo tendo sido revogada a regra do art. 566 da CLT pela nova Constitui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o houve manifesta\u00e7\u00e3o expressa para que fosse legalizado o desconto em rela\u00e7\u00e3o aos servidores p\u00fablicos. Portanto, n\u00e3o havendo previs\u00e3o legal que permita o desconto, n\u00e3o h\u00e1 como reclam\u00e1-lo.<\/p>\n

        Ademais, as regras da CLT aplicam-se apenas a certos servidores, especificamente aqueles submetidos ao regime jur\u00eddico trabalhista. Assim, com a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 restam exclu\u00eddos os servidores estatut\u00e1rios, pois se a sindicaliza\u00e7\u00e3o dos mesmos \u00e9 poss\u00edvel ante as disposi\u00e7\u00f5es da Carta Magna, inexiste lei que crie o imposto sindical para estes.\u201d<\/p>\n

         <\/p>\n

        Examinados os elementos havidos nos autos, DECIDO<\/u><\/strong>:<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Raz\u00e3o de direito n\u00e3o assiste \u00e0 Recorrente.<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          Este Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a contribui\u00e7\u00e3o sindical obrigat\u00f3ria \u00e9 exig\u00edvel tamb\u00e9m de servidores p\u00fablicos, desde que exista sindicato que os represente e independentemente da filia\u00e7\u00e3o:<\/p>\n

           <\/p>\n

          \u201cSindicato de servidores p\u00fablicos: direito a contribui\u00e7\u00e3o sindical compuls\u00f3ria (CLT, art. 578 ss.), recebida pela Constitui\u00e7\u00e3o (art. 8., IV, in fine), condicionado, por\u00e9m, a satisfa\u00e7\u00e3o do requisito da unicidade.<\/p>\n

            \n
          1. A Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, \u00e0 vista do art. 8., IV, in fine, recebeu o instituto da contribui\u00e7\u00e3o sindical compuls\u00f3ria, exig\u00edvel, nos termos dos arts. 578 ss. CLT, de todos os integrantes da categoria, independentemente de sua filia\u00e7\u00e3o ao sindicato (cf. ADIn 1.076, med. Cautelar, Pertence, 15.6.94).<\/li>\n
          2. Facultada a forma\u00e7\u00e3o de sindicatos de servidores p\u00fablicos (CF, art. 37, VI), n\u00e3o cabe exclu\u00ed-los do regime da contribui\u00e7\u00e3o legal compuls\u00f3ria exig\u00edvel dos membros da categoria (ADIn 962, 11.11.93, Galv\u00e3o).<\/li>\n
          3. A admissibilidade da contribui\u00e7\u00e3o sindical imposta por lei \u00e9 insepar\u00e1vel, no entanto, do sistema de unicidade (CF, art. 8., II), do qual resultou, de sua vez, o imperativo de um organismo central de registro das entidades sindicais, que, a falta de outra solu\u00e7\u00e3o legal, continua sendo o Minist\u00e9rio do Trabalho (MI 144, 3.8.92, Pertence).<\/li>\n
          4. Dada a controv\u00e9rsia de fato sobre a exist\u00eancia, na mesma base territorial, de outras entidades sindicais da categoria que o impetrante congrega, n\u00e3o h\u00e1 como reconhecer-lhe, em mandado de seguran\u00e7a, o direito a exigir o desconto em seu favor da contribui\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria pretendida.\u201d (RMS 21.758, Relator o Ministro Sep\u00falveda Pertence, Primeira Turma, DJ 4.11.1994)<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            No mesmo sentido, Agravo de Instrumento n. 456.634-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, Segunda Turma, DJ 24.2.2006.<\/p>\n

             <\/p>\n

            O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o diverge dessa orienta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordin\u00e1rio <\/strong>(art. 557, caput<\/em>, do C\u00f3digo de Processo Civil e art. 21, \u00a7 1\u00ba, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal).<\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

              Publique-se.<\/strong><\/p>\n

               <\/p>\n

              Bras\u00edlia, 22 de setembro de 2009.<\/p>\n

               <\/p>\n

               <\/p>\n

              Ministra C\u00c1RMEN L\u00daCIA<\/strong><\/p>\n

              Relatora<\/p>\n

               <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Preocupado \u00a0em esclarecer as mentiras divulgadas \u00a0em um \u00a0Blog, -SINDESPE -esclarece que \u00a0a portaria do \u00a8MTE\u00a8Minist\u00e9rio do Trabalho \u00a0n\u00e3o \u00a0tem feito \u00a0sobre \u00a0a senten\u00e7a que \u00a0concedeu a contribui\u00e7\u00e3o sindical ao \u00a0Sindicato, que \u00a0foi \u00a0embasado em uma decis\u00e3o do(STF). Vale ressaltar que o \u00a0objetivo principal \u00a0 de algumas pessoas \u00a0n\u00e3o \u00a0\u00e9 falar \u00a0a verdade e esclarecer, e sim \u00a0confundir \u00a0os \u00a0servidores, e \u00a0causar \u00a0desconforto fazendo \u00a0com \u00a0que \u00a0estas \u00a0pessoas fiquem \u00a0contra…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7255,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[1],"tags":[],"views":3450,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7237"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7272,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7237\/revisions\/7272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}