{"id":9343,"date":"2018-06-06T11:15:53","date_gmt":"2018-06-06T14:15:53","guid":{"rendered":"http:\/\/sindespe.org.br\/portal\/?p=9343"},"modified":"2018-06-06T14:13:40","modified_gmt":"2018-06-06T17:13:40","slug":"promocao-por-merecimento-sindicato-reve-criterios-e-indica-ao-drhu-ajustes-mais-justos-para-classificacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/promocao-por-merecimento-sindicato-reve-criterios-e-indica-ao-drhu-ajustes-mais-justos-para-classificacao\/","title":{"rendered":"Promo\u00e7\u00e3o por merecimento: Sindicato rev\u00ea crit\u00e9rios e indica ao DRHU ajustes mais justos para classifica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-9346\" src=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento-800x450.jpg\" alt=\"merecimento\" width=\"640\" height=\"360\" srcset=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento-800x450.jpg 800w, https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento-300x169.jpg 300w, https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento-768x432.jpg 768w, https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento-320x180.jpg 320w, https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/merecimento.jpg 1280w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Ap\u00f3s reclama\u00e7\u00f5es dos nossos agentes representados, o Sindespe analisou dois pontos das regras para classifica\u00e7\u00e3o do concurso de promo\u00e7\u00e3o por merecimento AEVP 2017 dos quais\u00a0acredita-se serem prejudiciais ao m\u00e9rito<em>.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em>A publica\u00e7\u00e3o se deu no di\u00e1rio oficial do estado no dia 15\/05\/2018, cuja inscri\u00e7\u00e3o vai de 28\/05\/2018 \u00e0 15\/06\/2018 registrando os seguintes pontos a observar:<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Per\u00edodo de valida\u00e7\u00e3o de certificados de cursos SENASP: <\/strong>publicou-se no item 2.1 &#8211; DA AVALIA\u00c7\u00c3O DO MERECIMENTO que \u201c<em>at\u00e9 o m\u00e1ximo de 12,0 pontos, quando portador de Certificados de conclus\u00e3o dos cursos \u00e0 dist\u00e2ncia, expedidos pela Secretaria Nacional de Seguran\u00e7a P\u00fablica &#8211; SENASP no per\u00edodo de <strong><u>1\u00ba\/12\/2015 a 30-11-2017<\/u><\/strong>, com a atribui\u00e7\u00e3o de 4,0 pontos para cada certificado apresentado (podendo pontuar no m\u00e1ximo 3 cursos)\u201d<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n<p>CONSIDERANDO que, o \u00faltimo certame desta promo\u00e7\u00e3o que se deu no ano de 2015, referente ao interst\u00edcio de 2014, limitava os certificados emitidos at\u00e9 30-11-2014. Mantendo o texto de forma original desprestigiaria todos aqueles que se dedicaram em fazer os cursos entre <em><u>Novembro de 2014 a Dezembro de 2015<\/u><\/em>, invalidando um ano de empenho em capacita\u00e7\u00e3o desses servidores.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong><u>Sugere esta entidade sindical que se altere o texto para<\/u><\/strong><strong>: <\/strong>\u201c<em>at\u00e9 o m\u00e1ximo de 12,0 pontos, quando portador de Certificados de conclus\u00e3o dos cursos \u00e0 dist\u00e2ncia, expedidos pela Secretaria Nacional de Seguran\u00e7a P\u00fablica &#8211; SENASP no per\u00edodo de <strong><u>01\/12\/2014 a 30-11-2017<\/u><\/strong>, com a atribui\u00e7\u00e3o de 4,0 pontos para cada certificado apresentado (podendo pontuar no m\u00e1ximo 3 cursos)\u201d<\/em>;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>Desconto de pontos por falta: <\/strong>outrora em outras promo\u00e7\u00f5es esta entidade j\u00e1 havia sugerido mudan\u00e7as neste t\u00f3pico que apontaremos, por entender que a ampla benevol\u00eancia em despontuar as faltas obtidas em lote, prejudica aqueles com maior assiduidade, mesmo estes tamb\u00e9m j\u00e1 obtendo registro de falta. Tal aspecto encontra-se publicado no Item 2.2 onde consta que pontua <em>\u201cAt\u00e9 30 pontos para o fator assiduidade, determinado pela frequ\u00eancia do servidor no per\u00edodo de 01-12-2014 a 30-11- 2017, a ser certificado no Anexo I, que integra esta Portaria, atribu\u00eddos na seguinte conformidade: &#8211; 30 pontos \u2013 nenhum afastamento\/falta; &#8211; 20 pontos \u2013 de <u>01 a 30 afastamentos\/faltas<\/u>; &#8211; 10 pontos \u2013 de <u>31 a 60 afastamentos\/faltas<\/u>; &#8211; 05 pontos \u2013 de <u>61 a 90 afastamentos\/faltas<\/u> &#8211; 00 pontos \u2013 <u>mais que 91 afastamentos\/faltas<\/u>\u201d<\/em>.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u00a0<\/strong>Na forma redigida fica muito desproporcional o desconto de pontos, passando a ideia ao servidor de que tanto faz ter 01 falta ou 30 dias de falta, 31 ou 60 dias e assim por diante.<\/p>\n<p><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>Sugere esta entidade sindical que adote um sistema de perda de pontos proporcional as faltas, <\/strong>garantindo 30 pontos para quem n\u00e3o tiver nenhuma falta. Ao que registrar 01 falta ter\u00e1 a perda de 5 dos 30 pontos, ficando com apenas 25 pontos. Sucessivamente posterior a 1 falta registrada ser\u00e1 descontado o 1% de 25 pontos para cada falta registrada.<\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Exemplo: <\/strong><\/p>\n<p><strong>Servidor (A)\u00a0 n\u00e3o registrou faltas \u00a0\u00a0\u00a0 = 30 pontos<\/strong><\/p>\n<p><strong>Servidor (B) registrou 01 falta \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 = 25 pontos<\/strong><\/p>\n<p><strong>Servidor (C) registrou 05 faltas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 = 23,75 pontos<\/strong><\/p>\n<p><em>(25 pontos \u2013 5% [percentual correspondente ao n\u00famero de faltas] = 23,75 pontos)<\/em><\/p>\n<p><strong>Servidor (D) registrou 30 faltas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 = 17,5 pontos<\/strong><\/p>\n<p><em>(25 pontos \u2013 30% [percentual correspondente ao n\u00famero de faltas] = 17,5 pontos)<\/em><\/p>\n<p>Assim acreditamos que os crit\u00e9rios d\u00e3o mais justa proporcionalidade ao seu princ\u00edpio mor que \u00e9 o <strong><u>M\u00c9RITO<\/u><\/strong>, fazendo com que aquele que n\u00e3o falta seja muito bem valorizado e sequencialmente os que menos faltam sejam menos desprestigiados ante aos que mais faltam.<\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em>Conclui-se dizendo que a sugest\u00e3o da pontua\u00e7\u00e3o proporcional j\u00e1 fora apresentada em outros certames por esta entidade, e visa conscientizar o servidor de qu\u00e3o maior a sua assiduidade melhor ser\u00e1 seu aproveitamento na classifica\u00e7\u00e3o de m\u00e9ritos, e que tais mudan\u00e7as s\u00e3o oportunas j\u00e1 que ainda estamos no per\u00edodo de inscri\u00e7\u00e3o para o concurso, o que d\u00e1 perfeito tempo h\u00e1bil para adequa\u00e7\u00f5es classificat\u00f3rias.<\/p>\n<p>O of\u00edcio Sindespe 019\/2018 foi protocolizado e encaminhado ao DRHU\/SAP e aguardamos o parecer do diretor t\u00e9cnico para esses pontos, considerando que ainda h\u00e1 tempo para corre\u00e7\u00f5es j\u00e1 que o certame ainda esta em fase de coleta de documentos.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Of\u00edcio-019-2018-Certame-de-Promo\u00e7\u00e3o-por-Merecimento-AEVP2017.pdf\">Of\u00edcio 019-2018 &#8211; Certame de Promo\u00e7\u00e3o por Merecimento AEVP2017<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ap\u00f3s reclama\u00e7\u00f5es dos nossos agentes representados, o Sindespe analisou dois pontos das regras para classifica\u00e7\u00e3o do concurso de promo\u00e7\u00e3o por merecimento AEVP 2017 dos quais\u00a0acredita-se serem prejudiciais ao m\u00e9rito. \u00a0A publica\u00e7\u00e3o se deu no di\u00e1rio oficial do estado no dia 15\/05\/2018, cuja inscri\u00e7\u00e3o vai de 28\/05\/2018 \u00e0 15\/06\/2018 registrando os seguintes pontos a observar: Per\u00edodo de valida\u00e7\u00e3o de certificados de cursos SENASP: publicou-se no item 2.1 &#8211; DA AVALIA\u00c7\u00c3O DO&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_joinchat":[]},"categories":[3,1],"tags":[],"views":1686,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9343"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9343"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9400,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9343\/revisions\/9400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindpenal.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}